El martes 27 de diciembre el proyecto de reforma de la seguridad social enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento está siendo debatido en una sesión extraordinaria en la Cámara de Senadores. .

Antes el proyecto había sido tratado en comisión por legisladores, que recibieron aportes de diversas organizaciones que recibieron en dicho ámbito.

Desde la coalición de gobierno, el Partido Colorado y el Partido Nacional impulsan el proyecto, mientras que Cabildo Abierto plantea una serie de modificaciones.

El Frente Amplio anunció que no votará algunos artículos del proyecto de ley, aunque tiene la voluntad de negociar otros.

DISCUSIÓN EN EL SENADO

El senador nacionalista Sergio Botana expresó que "la reforma del sistema de seguridad social es un acto de responsabilidad de nuestra generación. Es el Uruguay capaz de pensar en las generaciones futuras. Es por el país del final del siglo, por nuestros hijos, por nuestros nietos. No es ésta una reforma por nuestros votos".

Botana agregó que "el Uruguay enfrenta un desafío económico y social muy duro en los próximos años. El fuerte desfinanciamiento endógeno del sistema público provisional, así como el de casi todos los subsistemas paraestatales, un cambio demográfico muy marcado, que ha llevado al país a ingresar dentro de los treinta países más envejecidos del mundo. La trayectoria del gasto público en jubilaciones y pensiones será insostenible en el mediano y largo plazo".

La senadora frenteamplista Silvia Nane por su parte señaló sobre la reforma que "hubo varios filtros y muchos acuerdos políticos, muchos de los cuales seguramente vamos a ver no muy lejanos en el tiempo, por lo menos las consecuencias de esos acuerdos políticos".

"Otro proyecto de reforma pudo ser posible, y si no lo fue, fue por las decisiones políticas que en el medio se fueron tomando, por los acuerdos que la coalición tuvo que ir haciendo", argumentó Nane.

"Según como se apliquen esos criterios de recomendación -continuó la senadora- a un millón de personas casi, de un millón setescientos mil activos que tenemos hoy, se les van a estar modificando las reglas de juego, los parámetros para su jubilación.

Según Nane "esto es grave, porque el presidente de la República, que se mostró como el paladín del proyecto, está incumpliendo flagrantemente una promesa de campaña, que se se lleva puesta además en su incumplimiento a mucha gente". Por todo esto, indicó que "no acompañamos en general este proyecto, porque lo consideramos incompleto, injusto y fuertemente negativo en varios aspectos centrales de su contenido".